关于我们

加州最高法院政府强奸计划规则

华盛顿,6月22日(路透社) - 美国最高法院周一裁定支持加利福尼亚州的丈夫和妻子农民,他们在大萧条期间只在联邦计划中留下酸葡萄,并要求葡萄干生产者放弃他们的一些作物

保证赔偿

法院指出,联邦政府违反了美国宪法第五修正案,并未对财产进行赔偿

政府捍卫其行为的论据在葡萄藤上萎靡不振,法院在重要的产权决定中以8-1支持农民Marvin和Laura Horne

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)以书面形式向法院表示,政府应支付霍恩斯(Hornes)的费用,他们在弗雷斯诺(Fresno)以西的拉辛谷农场(Raisin Valley Farms)

经营葡萄干的市场价值并免除罚款

总价值约为700,000美元

“他们不再接受我们的葡萄干,也不会为他们买单,”马文霍恩在接受采访时说

“对我们来说,它让我们脑海中的云变得困难

现在我们已经证明是正确的

”罗伯茨说,“明显的运动”的发生是因为“葡萄干从种植者转移到了政府

”三位自由派法官表示,在是否需要赔偿的问题上,应该将案件送回下级法院

这促使法官克拉伦斯托马斯写了一份单独的同意书,他嘲笑这样的举动将是一种“徒劳的运动”

美国农业部计划的根本原因是1937年通过的一项法律,在商品价格下跌时控制某些农产品的价格

霍恩斯反对将法律适用于葡萄干市场

为保持价格稳定,一年中确定了一定比例的作物

其余的葡萄干随后用于政府项目,如学校午餐

如果留下任何资金,农民可以获得补偿

唯一的反对者Sonia Sotomayor法官表示,法院的判例要求“在采取行动之前,应通过政府行为摧毁每项财产权”

她补充说,该计划“并没有剥夺Horns的所有产权

”Horns提出了一项计划,通过包装和营销他们自己的葡萄干来规避该计划,他们说这些葡萄干将免除这些葡萄干

政府在2002-2003和2003-2004季节不同意并批准了Horns

霍恩斯对该计划的宪法挑战持续了十年,这导致他们在2013年赢得了另一个最高法院案件

案件是霍恩诉美国农业部,美国最高法院,第14-275号

(Lawrence Hurley的报道; Will Dunham的编辑)

2016-12-06 02:10:30

作者:叶剞眚